?ศาลปกครองกลาง?ยกฟ้องคดี ทีโอที ฟ้อง กสทช.

?ศาลปกครองกลาง? พิพากษา ยกฟ้อง คดี ทีโอที ฟ้อง กสทช. กรณีออกคำสั่งโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ตามคำสั่งที่ 32/2553 ที่ให้ปฏิบัติตามมาตรการเฉพาะที่กำหนดกรณีมีอำนาจเหนือตลาดอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากหนังสือดังกล่าวเป็นเพียงหนังสือแจ้งคำสั่งทางปกครอง ผู้ฟ้องจึงไม่ใช่ผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนเสียหาย

ที่มาของข้อมูลจาก
ขอบคุณข่าวจาก เดลินัวส์

Tags:
, , ,

ศาลปกครองสูงสุด กลับคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น คดีทรูมูฟ ฟ้อง กสทช.

ศาลปกครองสูงสุด กลับคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น คดีทรูมูฟ ฟ้อง กสทช.

ศาลปกครองสูงสุด กลับคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น คดีการจ่ายค่าปรับกรณีไม่จัดเก็บข้อมูลแสดงตนของผู้ใช้บริการโทรศัพท์ เคลื่อนที่ประเภทเติมเงิน ในคดีพิพาทระหว่าง บริษัท ทรูมูฟ จำกัด (ผู้ฟ้องคดี) กับ กสทช. และ เลขาธิการ กสทช.โดยชี้ว่าเป็นคำสั่งที่เป็นอุปสรรคต่อการบริหารงานของรัฐ…

เมื่อวันที่ 20 ม.ค. 2557 ศาลปกครองกลาง ได้อ่านคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ในคดีพิพาทระหว่าง บริษัท ทรูมูฟ จำกัด (ผู้ฟ้องคดี) กับ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ที่ 1 และเลขาธิการ กสทช. ที่ 2 (ผู้ถูกฟ้องคดี) (คำร้องอุทธรณ์คำสั่งเกี่ยวกับการกำหนดมาตรการหรือวิธีการใดๆ เพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนการพิพากษา)

คดีนี้ ศาลปกครองชั้นต้น ได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครอง?ไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าคดีจะถึงที่สุด หรือจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาเป็นอย่างอื่น โดย สั่งให้ระงับการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ตามหนังสือ ด่วนที่สุด ที่ สทช. 5011/9465 ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2555 ที่แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีจ่ายค่าปรับทางปกครองวันละ 80,000 บาท กรณีไม่จัดเก็บข้อมูลแสดงตนของผู้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ประเภทเติมเงินฯ

โดยศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้นดังกล่าว เป็นให้ยกคำขอของผู้ฟ้องคดี เนื่องจากพิจารณาเห็นว่า การที่ศาลปกครองชั้นต้น มีคำสั่งไม่ทุเลาการปฏิบัติตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ตามหนังสือที่ ทช 3300/9800 ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 2553?แต่กลับมีคำสั่งให้ระงับ การบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ตามหนังสือด่วนที่สุด ที่ สทช 5011/9465 ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2555 ไว้เป็นการชั่วคราวฯ นอกจากจะเป็นคำสั่งที่ขัดแย้งกันในตัวเองแล้ว ยังเป็นคำสั่งที่เป็นอุปสรรคต่อการบริหารงานของรัฐอีกด้วย เพราะทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือหน่วยงานทางปกครอง ขาดเครื่องมือในการดำเนินการให้คำสั่งทางปกครองบรรลุผล.

?

ที่มาของข้อมูลจาก
ขอบคุณข่าวจาก ไทยรัฐ

Tags:
, , , ,

ศาลเลื่อนไต่สวน กรณี ‘CTH’ ฟ้อง ‘Apple’ ละเมิดลิขสิทธิ์

ศาลเลื่อนไต่สวน กรณี 'CTH' ฟ้อง 'Apple' ละเมิดลิขสิทธิ์

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ เลื่อนไต่สวนคดี “ซีทีเอช” ฟ้อง “แอปเปิล” ละเมิดลิขสิทธิ์พรีเมียร์ลีก หลังปล่อยให้มีแอพพลิเคชั่นลักลอบถ่ายทอดสัญญาณ ขายผ่านแอพสโตร์…

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ เลื่อนการไต่สวนมูลฟ้องคดีอาญาที่ บริษัท ซีทีเอช จำกัด (มหาชน) เจ้าของลิขสิทธิ์การแพร่ภาพฟุตบอลพรีเมียร์ลีกอังกฤษฤดูกาล 2013-2014 แต่เพียงผู้เดียวในประเทศไทย?หลังได้ยื่นฟ้องบริษัท แอปเปิล อิงค์?ประเทศสหรัฐอเมริกา , บริษัท แอปเปิล เซาท์ เอเชีย ประเทศไทย และนายจีนน์ แดเนียล เลวอฟฟ์ กรรมการผู้มีอำนาจ ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์และให้บริการแอพพลิเคชั่น sport channel ที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ของซีทีเอชบนแอพสโตร์?ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 6 ปี และเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 100 ล้านบาท นั้น

เนื่องจากมีปัญหาความล่าช้าในการส่งหมายเรียกให้จำเลยที่อยู่ในต่างประเทศ โดยศาลได้นัดพร้อมคู่ความเพื่อติดตามความคืบหน้าการส่งหมายเรียก ในวันที่ 31 มีนาคม 2557 เวลา 09.30 น.?และนัดพร้อมคู่ความเพื่อไต่สวนมูลฟ้องใหม่ ในวันที่ 14 กรกฎาคม 2557 เวลา 09.00 น.

ทั้งนี้ ซีทีเอช ได้ยื่นฟ้อง แอปเปิล ในคดีอาญาและแพ่ง จากการจำหน่ายแอพพลิเคชั่น “Sport Channel” และแอพพลิเคชั่นอื่น ๆ อีก 5 แอพพลิเคชั่นขึ้นไป ผ่านทางร้าน iTunes App Store ซึ่งมีการลักลอบถ่ายทอดสัญญาณภาพ การแข่งขันฟุตบอลจากช่องซีทีเอช เผยแพร่ยังผู้ที่ซื้อและติดตั้งแอพพลิเคชั่นบนอุปกรณ์ไอโฟน ไอแพด และไอพอดทัช โดยถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และเครื่องหมายการค้าของซีทีเอช??ซึ่งคดีแพ่งนั้น ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องคั้งต่อไปในวันที่ 23 ธันวาคมนี้.

ที่มาของข้อมูลจาก
ขอบคุณข่าวจาก ไทยรัฐ

Tags:
, , , , ,

จับตา ‘เครือข่ายภาคประชาชน’ ฟ้อง กสทช.เบรก 3จี 15 ต.ค.นี้

จับตา 'เครือข่ายภาคประชาชน' ฟ้อง กสทช.เบรก 3จี 15 ต.ค.นี้

จับตา ?สุริยะใส กตะศิลา? เครือข่ายภาคประชาชน 10 องค์กร เล็งยื่นฟ้องศาลระงับประมูล 3จี วันที่ 15ต.ค.นี้ คาดกรณีนายอนุภาพ พิจารณาวันที่ 15 ต.ค.ก่อนเปิดประมูลจริง 16 ต.ค….

เมื่อวันที่ 12 ต.ค. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายสุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มกรีน พร้อมเครือข่ายภาคประชาชน 10 องค์กร จะยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลาง ในวันที่ 15 ต.ค.2555 เพื่อขอให้สั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อระงับการประมูลใบอนุญาต 3จี คลื่นความถี่ 2.1 กิกะเฮิร์ตซ? พร้อมขอให้ศาลสั่ง กสทช.ปรับหลักเกณฑ์ราคาตั้งต้นการประมูลให้สูงกว่า 4,500 ล้านบาท? โดยเห็นว่าแม้จะสนับสนุนการประมูล 3จี แต่ต้องเป็นการประมูลที่โปร่งใสและรักษาผลประโยชน์ของประชาชนให้เต็มที่กว่านี้ และต้องไม่เปิดโอกาสให้เกิดการฮั้วกันระหว่างเอกชน 3 ราย ที่เข้าร่วมประมูล ทั้งนี้ ข้อสังเกตดังกล่าว ที่ผ่านมาได้ถูกทักท้วงจาก นายสมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ ประธานสถาบันเพื่อการวิจัยและพัฒนาประเทศไทย หรือ ทีดีอาร์ไอ มาแล้ว อย่างไรก็ตาม หลังยื่นฟ้องศาลแล้ว จะรวมตัวกันยื่นเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันการทุจริตแห่งชาติ หรือ ปปช. ต่อไป เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการ กสทช.ด้วย

พ.อ.เศรษฐพงค์ มะลิสุวรรณ รองประธานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. ในฐานะประธานคณะกรรมการกิจโทรคมนาคม หรือ กทค. กล่าวว่า หน้าที่ของ กสทช.คือ วางหลักเกณฑ์การประมูลใบอนุญาต 3จี โดยไม่สามารถบังคับให้คนไทยทั้ง 65 ล้านคนไม่มาฟ้องศาล และไม่สามารถบังคับให้เอกชนมาร่วมประมูลใบอนุญาต 3จีได้

นายสุทธิพล ทวีชัยการ กรรมการ กสทช. ด้านกฎหมาย กล่าวว่า กรณีที่ นายอนุภาพ ถิรลาภ นักวิชาการอิสระ ด้านโทรคมนาคม ยื่นฟ้องศาลขอให้มีคำสั่งให้ กสทช. ระงับการประมูล 3จีไปก่อนนั้น หากศาลรับคำฟ้อง แต่ยังไม่มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว กสทช. จะเดินหน้าจัดประมูล 3จี ในวันที่ 16 ต.ค.นี้

ต่อข้อถามหากไม่สามารถจัดการประมูล 3จีในวันที่ 16 ต.ค. จะมีผลกระทบอย่างไร นายสุทธิพล กล่าวว่า ความเสียหายที่จะเกิดนอกจากคนไทยไม่มีเทคโนโลยี 3จีใช้แล้ว ยังส่งผลเสียในเรื่องของความเชื่อมั่นของนักลงทุนที่มีต่อประเทศไทยด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ยังไม่มีคำสั่งจากศาลเกี่ยวกับกรณีที่ นายอนุภาพ ยื่นฟ้องต่อศาลขอให้ศาลสั่งให้ กสทช. ระงับการประมูล 3จี 4 ประเด็น ได้แก่ 1. ไม่มีข้อกำหนดที่พูดถึงคุณภาพของสัญญาณในการให้บริการ ว่า ประชาชนจะได้ใช้คลื่นความถี่ให้ได้ประโยชน์สูงสุด? ซึ่งผู้ให้บริการจะกำหนดอย่างไรก็ได้ และในตลาดการแข่งขันย่อมเอาเปรียบ และไม่เกิดการแข่งขัน ประชาชนไม่มีทางเลือก 2. กสทช.ไม่มีข้อกำหนดด้านราคา ว่า การให้บริการด้านข้อมูลนั้นผู้ให้บริการจะต้องเก็บค่าบริการ ในอัตราสูงสุดเท่าไร 3.เรื่องเงื่อนไขการบริการสำหรับผู้ด้อยโอกาส เมื่อผู้ให้บริการเปิดให้บริการแล้ว จะต้องเปิดให้บริการกับผู้ด้อยโอกาส หรือ คนยากจนในชนบท และ 4.กสทช. ไม่มีระเบียบใดๆ กำหนดรายได้จากการประมูลที่ชัดเจน ว่าจะนำประโยชน์ให้กับประชาชนอย่างไร เนื่องจากเห็นว่าประชาชนยังไม่ได้รับประโยชน์สูงสุด

ขณะที่วานนี้ (11 ต.ค.) ศาลปกครองได้นัดไต่สวนไปแล้ว โดยคาดว่าจะมีผลการพิจารณาของศาลออกมาในวันที่ 15 ต.ค.นี้ เนื่องจากวันที่ 16 ต.ค. จะเป็นวันที่กสทช.เปิดประมูล 3จี.

?

ที่มาของข้อมูลจาก
ขอบคุณข่าวจาก ไทยรัฐ

Tags:
, , , , , ,

บอร์ด ‘กสท’ ฟ้อง ‘ดีแทค’ ทวงคืนเสาโทรคมนาคม เล็งยื่นฟ้องใน2เดือน

บอร์ด 'กสท' ฟ้อง 'ดีแทค' ทวงคืนเสาโทรคมนาคม เล็งยื่นฟ้องใน2เดือน

บอร์ด “กสท” เตรียมฟ้อง “ดีแทค” ทวงคืนเสาโทรคมนาคม คาดสรุปสำนวนฟ้องศาลปกครองได้ภายใน 1-2 เดือน…

นายกิตติศักดิ์ ศรีประเสริฐ กรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) เปิดเผยว่า ที่ประชุมบอร์ด กสท ที่มีนายดุษฎี สินเจิมสิริ ประธานบอร์ด ได้มีมติให้ กสท ยื่นฟ้องบริษัท โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ ดีแทค ต่อศาลปกครอง กรณีที่ดีแทคไม่ยอมโอนเสาโทรคมนาคมและอุปกรณ์โทรคมนาคมให้ กสท ตามสัญญาสัมปทานโทรศัพท์เคลื่อนที่ โดยดีแทคมีการติดตั้งเสาและอุปกรณ์โทรคมนาคมมากกว่า 11,000 เสา แต่มีเสาที่ยังไม่ส่งมอบหรือโอนให้ กสท มากกว่า 6,000 เสา โดยบอร์ดได้มอบหมายให้ฝ่ายกฎหมายไปจัดทำสำนวนและส่งให้สำนักงานอัยการสูงสุดดำเนินการฟ้องร้องภายใน 1-2 เดือนข้างหน้า

ทั้งนี้ หลังจากดีแทคไม่โอนเสาให้ กสท อันเป็นผลให้ต้องตั้งคณะอนุญาโตตุลาการขึ้นมาพิจารณา ซึ่งในกระบวนการอนุญาโตได้พิจารณาการไกล่เกลี่ยเสาและอุปกรณ์โทรคมนาคมจำนวน 700 เสา และเมื่อมีการเจรจาไม่มีข้อยุติ ทางดีแทคได้ทำหนังสือยินยอมที่จะนำกรณีข้อพิพาทดังกล่าวเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลปกครอง เพื่อให้ได้ข้อยุติโดยเร็ว เพราะหากกรณีข้อพิพาทเรื่องเสาและอุปกรณ์โทรคมนาคมไม่มีความชัดเจน จะทำให้ กสท ประสบปัญหาในการดำเนินการ เพราะจะไม่มีทรัพย์สินที่จะนำมาสร้างรายได้อีกต่อไป

“ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาดีแทคก็โอนเสาตามสัญญามาตลอด แต่เมื่อมีอีกรายไม่ยินยอม ก็ทำให้เกิดปัญหา แต่ขณะนี้ถือว่าดีแทคมีสปิริต ไม่เล่นเกมยืดเยื้อ แสดงเจตจำนงให้นำเรื่องเข้าสู่กระบวนการศาล เพื่อความชัดเจน อย่างไรก็ตาม กสท มั่นใจว่าจะเป็นผู้ชนะ เพราะสัญญาเขียนไว้ชัดเจนว่าเป็นการสัญญาร่วมการงานแบบบีทีโอ ที่เอกชนสร้างและโอนทรัพย์สินให้รัฐและมีเอกสารหลักฐานอีกหลายประกาศที่ทำให้ กสท มั่นใจว่าจะเป็นชนะคคี เพราะหากชนะคดีเสาจำนวน 700 แห่ง เสาที่เหลือตามสัญญาสัมปทานก็ต้องโอนให้กับ กสท ทั้งหมด”

นายกิตติศักดิ์ กล่าวต่อว่า สำหรับเสาและอุปกรณ์โทรคมนาคมภายใต้สัญญาสัมปทานระหว่างดีแทคกับ กสท มีจำนวน 11,000 แห่ง โอนให้ กสท 6,000 แห่ง มีลูกค้า 23 ล้านราย ส่วนบริษัท ทรูมูฟ จำกัด มีเสา 8,000 แห่ง ไม่โอนให้ กสท แม้แต่เสาเดียว มีลูกค้า 17 ล้านราย บริษัท ดิจิตอลโฟน จำกัด (ดีพีซี) มีเสาและอุปกรณ์โทรคมนาคม 3,523 แห่ง โอนให้ กสท 180 เสา มีลูกค้า 90,000 ราย สาเหตุที่มีเสาโทรคมนาคมให้บริการจำนวนน้อย เพราะไปเช่าเสาจากบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จำกัด (มหาขน) หรือเอไอเอส

นายกิตติศักดิ์ กล่าวว่า นอกจากนี้ยังได้รายงานให้บอร์ดรับทราบถึงแนวทางการแก้ไขปัญหาข้อพิพาทกับคู่สัญญาสัมปทานที่มีกรณีข้อพิพาทจำนวนมาก ซึ่งทางบอร์ดให้ความสำคัญมาก เพราะหากปัญหายังคงยืดเยื้อ จะกระทบต่อการทำธุรกิจของ กสท ซึ่งได้มอบหมายให้ฝ่ายกฎหมายไปรวบรวมกรณีข้อพิพาททั้งหมด และการแก้ไขปัญหา และให้กำกับดูแลให้คู่สัญญาดำเนินการตามสัญญาสัมปทานอย่างครบถ้วน ด้วยความรอบคอบและถูกต้อง.

ที่มาของข้อมูลจาก
ขอบคุณข่าวจาก ไทยรัฐ

Tags:
, , , , ,

ศาลปกครอง ยกฟ้อง ‘อีริคสัน’ ฟ้อง ‘ทีโอที’ คดี 3จี

ศาลปกครอง ยกฟ้อง 'อีริคสัน' ฟ้อง 'ทีโอที' คดี 3จี

ศาลปกครองกลาง ยกฟ้องอีริคสัน ฟ้องทีโอที คดีไม่ผ่านให้เป็นผู้มีคุณสมบัติเข้าเสนอราคาด้วยวิธีการอิเล็กทรอนิกส์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โครงการ 3จี…

เมื่อวันที่? 12 ก.ค. เวลา 13.30 น. ณ ห้องพิจารณาคดี 6? ชั้น 3 อาคารศาลปกครอง ศาลปกครองกลาง นัดอ่านคำพิพากษาคดีเกี่ยวกับโครงการสร้างโครงข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ยุคที่ 3 หรือ 3จี คำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 314/2554 ระหว่าง บริษัท อีริคสัน (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ฟ้องคดี และบริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) ผู้ถูกฟ้องคดี เรื่องคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (คำสั่งไม่ผ่านให้เป็นผู้มีคุณสมบัติเข้าเสนอราคาด้วยวิธีการอิเล็กทรอนิกส์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย) โดยศาลมีคำสั่งพิพากษา ยกฟ้อง

สำหรับคดีดังกล่าวนั้น บริษัท อีริคสัน ฟ้องบริษัททีโอทีว่า คณะกรรมการประกวดราคาโครงการสร้างโครงข่าย 3จี ตามโครงการประกวดราคาจ้างด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ได้มีคำสั่งตามหนังสือที่ รช./31 ลงวันที่ 19 ม.ค.2554 ให้ผู้ฟ้องคดีไม่ผ่านการคัดเลือกเบื้องต้น ในการเป็นผู้มีสิทธิเสนอราคาในโครงการดังกล่าว โดยอ้างว่าขาดส่งเอกสารด้านเทคนิค ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวแล้ว แต่ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีได้วินิจฉัยยกอุทธรณ์ ทำให้ผู้ฟ้องคดีเดือดร้อนเสียหาย ขอให้เพิกถอนคำสั่งและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ดังกล่าว

ซึ่งคดีนี้ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งยกคำขอกำหนดมาตรการ หรือวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนการพิพากษาเมื่อวันที่ 27 ม.ค.2554 โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่คณะกรรมการประกวดราคาของผู้ถูกฟ้องคดีมีมติไม่ให้กิจการร่วมค้าอีริคสัน ผ่านการคัดเลือกเบื้องต้นมาจากสาเหตุไม่เสนอรายละเอียดทางเทคนิค ของอุปกรณ์ระบบสถานีฐาน ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบรายละเอียดทางเทคนิคของอุปกรณ์ที่เสนอได้ หากศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการ หรือ วิธีการคุ้มครองชั่วคราวตามคำขอของผู้ฟ้องคดี จะทำให้โครงสร้างโครงข่าย 3จี ซึ่งเป็นแผนพัฒนาระบบโทรคมนาคมของประเทศเกิดความล่าช้า เป็นอุปสรรคแก่การบริหารงานของรัฐและสาธารณะ จึงมีคำสั่งยกคำขอกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนการพิพากษายกฟ้องในวันนี้.

ที่มาของข้อมูลจาก
ขอบคุณข่าวจาก ไทยรัฐ

Tags:
, , , , , ,

‘โกลบเทค’ ฟ้อง ‘โนเกีย’ ละเมิดลิขสิทธิ์แผนที่

'โกลบเทค' ฟ้อง 'โนเกีย' ละเมิดลิขสิทธิ์แผนที่

โกลบเทค ฟ้องร้อง โนเกีย (ประเทศไทย) และนาฟเทค โซลูชั่น เนื่องจากพบการละเมิดลิขสิทธิ์แผนที่ มั่นใจชนะคดี 100% …

นายวิชัย แสงหิรัญวัฒนา ผู้จัดการทั่วไป บริษัท โกลบเทค จำกัด ผู้ให้บริการ “Location Content Provider” หนึ่งในกลุ่มบริษัท ซีดีจี เปิดเผยว่า บริษัทได้ดำเนินการฟ้องในลักษณะฟ้องร้องร่วมบริษัท โนเกีย (ประเทศไทย) จำกัด และบริษัท นาฟเทค โซลูชั่น (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ผลิตแผนที่ Ovi Map ให้โนเกีย เนื่องจากตรวจพบการละเมิดลิขสิทธิ์ข้อมูลแผนที่ ซึ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ได้ประทับรับฟ้องเป็นคดีความแพ่ง เลขที่คดีดำ ทป.93/2554 ลงวันที่ 5 ต.ค.2554 ก่อนหน้านี้มีความพยายามเจรจาเพื่อหาข้อยุติร่วมกันแล้ว แต่ไม่สามารถตกลงกันได้

?เราตรวจพบการทำตำหนิพิเศษ ซึ่งเป็นการจัดทำและผลิตของบริษัทบนข้อมูลแผนที่ Ovi Map ก่อนหน้านี้บริษัทได้ส่งหนังสือแจ้งเตือนไปถึง 2 บริษัท เพื่อให้ดำเนินการลบข้อมูลแผนที่ที่ได้คัดลอก ทำซ้ำ หรือดัดแปลงจากข้อมูลแผนที่ CDG Map ออกจากข้อมูลแผนที่ของ Ovi Map ทั้งหมด รวมถึงให้เรียกเก็บข้อมูลแผนที่ที่ได้จำหน่ายไปแล้วออกจากตลาด แต่พบว่ายังมีการละเมิดลิขสิทธิ์ข้อมูลแผนที่ จึงเป็นสาเหตุให้ต้องทำการฟ้องร้องกล่าวโทษครั้งนี้ โดยบริษัทเรียกค่าเสียหายอันเกิดจากค่าเสียโอกาสทางธุรกิจและการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรมจากเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นมูลค่า 540 ล้านบาท? นายวิชัย กล่าว

นายวิชัย กล่าวอีกว่า ทั้งนี้ บริษัทยังมีความพยายามติดตามว่ามีองค์กรใดที่ละเมิดลิขสิทธิ์แผนที่ของ CDG Map อีกบ้าง อย่างไรก็ตาม บริษัทมีความมั่นใจ 100% ว่าจะชนะคดีในครั้งนี้

นอกจากนี้ โกลบเทค ยังได้ดำเนินคดีในกรณีละเมิดลิขสิทธิ์ข้อมูลแผนที่กับ บริษัท อาปิโก ไอทีเอส จำกัด เนื่องจากพบการละเมิดลิขสิทธิ์กรณีเดียวกัน โดยมีการนำข้อมูลแผนที่ CDG Map ไปใช้ในแผนที่ Power map Z9 โดยโกลบเทค ได้ฟ้องร้องความเสียหายเป็นมูลค่า 450 ล้านบาท.

ที่มาของข้อมูลจาก
ขอบคุณข่าวจาก ไทยรัฐ

Tags:
, , ,